هل ستنتهي الدعوى القضائية الداعمة لشركة Epic Games في قضية Apple؟
استجوبت محكمة أمريكية الرئيس التتفيذي لشركة آبل تيم كوك فى القضية المرفوعه ضدها من إيبك جيمز، حيث اتصلت شركة Apple بالرئيس التنفيذي تيم كوك لإنهاء ثلاثة أسابيع من الشهادة في قضية Epic v. Apple - ومع اقتراب نهاية المحاكمة، وفقًا لما نقله موقع the verege.
أشارت روجرز إلى أن معظم عائدات متجر تطبيقات Apple تأتي من الألعاب، وسألت كوك لماذا لا يستطيع المطورون استخدام طرق دفع أخرى لبيع عمليات الشراء داخل التطبيق ، أو على الأقل إخبار المستخدمين بإمكانية إجراء هذه المعاملات في مكان آخر. "إذا كانوا يريدون الذهاب والحصول على Battle Pass أو V-Bucks أرخص، ولا يعرفون أن لديهم هذا الخيار ، فما هي المشكلة مع Apple التي تمنحهم هذا الخيار؟".
قال كوك: "إذا سمحنا للأشخاص بالربط على هذا النحو ، فسنتنازل عن عائدنا الإجمالي على ملكيتنا الفكرية". لقد تحدثت Apple مرارًا وتكرارًا عن العمل الذي تقوم به في صيانة App Store ومنصة iOS ، واتهمت شركات مثل Epic بالرغبة في الحصول على أمور مجانية.
قدم روجرز الحالة المعاكسة. "يبدو أن صناعة الألعاب تولد مبلغًا غير متناسب من المال بالنسبة لعنوان IP الذي تمنحه لهم ولكل شخص آخر. إلى حد ما ، يبدو الأمر كما لو كانوا يدعمون أي شخص آخر".
كما وجه روجرز تساؤلا لماذا لا تأخذ Apple حصة من شيء مثل معاملة التطبيق المصرفي: "أنت لا تتقاضى Wells Fargo ، أليس كذلك؟ أو بنك أمريكا؟ لكنك تفرض رسومًا على اللاعبين لدعم Wells Fargo ". عندما قال كوك إن السبب في ذلك هو أن Apple فرضت رسومًا خاصة على مبيعات السلع الرقمية ، أشار روجرز إلى أن Apple نفسها حددت هذه القاعدة - قائلة إنها كانت اختيارًا متعمدًا لنموذج الأعمال.
"أتفهم هذه الفكرة القائلة بأن Apple بطريقة ما تجلب العملاء إلى المستخدمين، كما يحافظ المطورون على العميل مع الألعاب. قال روجرز: "آبل تستفيد فقط من ذلك على ما يبدو لي".
وقالت أيضًا إنه لا يبدو أن انخفاض أسعار App Store الأخير من Apple كان بدافع المنافسة - فقط الخوف من التنظيم والدعاوى القضائية. "المشكلة مع برنامج الأعمال الصغيرة الذي تبلغ قيمته مليون دولار ، على الأقل مما رأيته حتى الآن: لم يكن ذلك في الحقيقة نتيجة المنافسة. قال روجرز: "يبدو أن هذا نتيجة للضغط الذي تشعر به من التحقيقات من الدعاوى القضائية وليس المنافسة".